終於畢業的學生, 兼勞碌的員工... zzz
(認真魔人模式，執行中。)大大可能有些誤解，付了這千萬元並不代表就不用追索犯罪所得(即報導中所說的三億元)喔，所以被告認罪總共要付出的金額是三億又一千萬元，當然，所謂的三億元只是報導上說的金額，實際法院會判多少就要看有多少證據了。如果證據齊全的話，被告是不但錢沒A到，卻又倒賠一千萬元，絕對是划不來的。然後，被告付出這一千萬元免去牢獄之災是否合理呢，以我個人的情感上而言，當然決得是這種人關到死算了，可是再深入想想，有能力出一千萬的人應該也有那個錢請律師不斷的去上訴，依照台灣現在的情形，一搞下去就可以拖個十幾年，最後一不小心就獲判無罪，律師費搞不好才百萬，反倒是國家要花錢調查證據又要養法官、檢察官，這樣反而是便宜了被告窮了國家。這樣想想，對於認罪協商制度就稍微能接受了一點。
吉先生說得沒錯
張貼留言
2 則留言:
(認真魔人模式，執行中。)
大大可能有些誤解，付了這千萬元並不代表就不用追索犯罪所得(即報導中所說的三億元)喔，所以被告認罪總共要付出的金額是三億又一千萬元，當然，所謂的三億元只是報導上說的金額，實際法院會判多少就要看有多少證據了。如果證據齊全的話，被告是不但錢沒A到，卻又倒賠一千萬元，絕對是划不來的。
然後，被告付出這一千萬元免去牢獄之災是否合理呢，以我個人的情感上而言，當然決得是這種人關到死算了，可是再深入想想，有能力出一千萬的人應該也有那個錢請律師不斷的去上訴，依照台灣現在的情形，一搞下去就可以拖個十幾年，最後一不小心就獲判無罪，律師費搞不好才百萬，反倒是國家要花錢調查證據又要養法官、檢察官，這樣反而是便宜了被告窮了國家。這樣想想，對於認罪協商制度就稍微能接受了一點。
吉先生說得沒錯
張貼留言