昨日舊聞：40年梅竹賽 今年首度停辦...... 咦？

昨日舊聞：40年梅竹賽 今年首度停辦 (udn已修改過此篇文章標題，故連結至Y!)



李青霖記者大人未盡查證之責，聯合報主編未盡督導之責，報導了錯誤的資訊。

聯合新聞網今天才刊出梅竹賽停辦 今年不是第一次的勘誤文章。

Mxcroxoft 案例研究：台灣高鐵...... 我笑了 XD

今天道友丟了這篇 Mxcroxoft 案例研究：台灣高鐵給我看，害我當場笑了出來。



所以高鐵票務系統問題與效率不彰的情況，除了神通電腦的程式流程和高鐵開規格的問題以外，又多了第一個當白老鼠實驗的精簡型電腦解決方案？

找錢只找硬幣的售票機->猛吐50元硬幣的吃角子老虎售票機->某站自動售票機全部故障連不上... 再下來還有什麼更有趣的狀況呢？

--
Windows 2003 我用到現在的感想是，又肥又不好用，我還是找個日子把某幾台 server 灌回 Windows 2000 吧，至少跑起來是正常的........

本日愚蠢新聞：票務一團亂 歐晉德：系統有漏洞

本日愚蠢新聞：票務一團亂 歐晉德：系統有漏洞



只要是大學資訊科系的學生，必修作業系統(Operating System)都會知道 race hazard 的情況難免會發生，也能夠用一些方法避免或預防這種情況的發生。選修的資料庫或是類似的課程，更能夠了解 locking 的重要性與實際的應用，避免大量使用者操作時發生互相蓋掉記錄的情況。

高鐵的票務系統發生這種情況，高鐵把系統推說是神通電腦做的，神通電腦說是照著高鐵開出的規格做的，然後高鐵又說制定規格的是長榮集團轉任的人做的，還真是會推卸責任。現在說要徹底解決問題就得打掉重做，那負責的單位該不該把錢吐出來重做呢？

所以，開規格和寫程式的人到底有沒有念過大學啊？學歷是不是混出來擺好看的？測試部門是在混飯吃嗎？這種使用量造成的錯誤應該在之前就該發現且解決的啊？

票務都可以亂成這樣，那麼高鐵機電系統是日本和歐洲一起搞起來做的，這樣子硬上通車不會出問題嗎？

--
某台灣彩卷也是一樣的爛，只會拍廣告說工程師多努力多拼命，彩卷買了有夢想還天天開獎，結果呢？系統不通、客服不通、業務不通，做的是白日夢還天天開天窗，真是偉大的中信銀行啊。把廣告錢省下來去找真正的高手處理好系統的問題不是比較實際嗎？怎麼跟線上遊戲公司一樣都把錢花在電視廣告和代言人身上，真正需要花錢的硬體和人力卻摳得跟什麼似的....

本日新聞：博客來分析 大學生買書比中小學生少

本日新聞：博客來分析 大學生買書比中小學生少



真是相當武斷的一個新聞標題啊，內文寫得還真是鏗鏘有力。

我一年花在買各種書籍的費用，應該有六萬左右吧，其中在博客來買的費用，不到5%。

除了某些日文書得在日本網站上面買以外，我是個比較喜歡逛書店，享受看到什麼有興趣的書就買下去的樂趣，而且書店總是會有些實際有用的贈品，像是書套或是書袋，這點博客來就輸了。

再來是價錢的問題，一般我找得到的價錢就已經是八折，甚至是七五折或七折，網路上甚至還有六折書店，在單買一本書的情況下，博客來的價錢加上運費就變得比較貴，當然就不會在博客來買，而是就近找書店或是其他管道來買書了。

當然，某些書太冷門或是不好找的時候，博客來就是一個不錯的找書管道了，這點倒是值得讚賞。

我想，應該沒有小學生「常常」一年花六萬左右在買書吧？(參考書或是一綱N本的那種不算啊)

--
如果亮亮的圓盤子(博客來也有賣喔)也算的話，那我一年花在這上面的費用應該超過十萬... orz