看了 N 天的倒扁，加上看了 1 天的挺扁，目前我個人的感想是：
1. 倒扁相當和平，也相當守規矩，至少沒有動手動腳。
2. 倒扁現場就算有一個穿綠衣的婦人來挺扁挑釁鬧場，也沒有被倒扁的人打著走。
3. 倒扁人來人往很自然，人自動自發的來，也和平的離去。
4. 挺扁相當不和平，連兩個媒體的主播台都被拆了，主播和記者都遭殃。
5. 挺扁的人有遊覽車動員。
當然，這只是第 1 天而已，可以期待將來幾天會不會看到更多醜態。
--
先聲明我個人的傾向：我反扁，要是國家民生和經濟再爛下去，那我也要反綠了。
3 則留言:
不是有倒扁的把人家的機車推倒？我也還聽說，因為違規所以兩個倒扁機車騎士被警察攔下開單時，警察被兩百多人圍住的情狀；以及賣東西的小販，在周圍人的「影響」下，只好改賣為送。這些描述都是來自於一位倒扁同事的口述。
這些人都一丘之貉，都一樣的糟糕啦。但我不認為，說倒扁的一方都完全沒有失控，是正確的描述。
你所說的這些情況，抱歉，我不在現場所以不知道，我也沒有認識的人跑去現場湊熱鬧。我只能從有限的電視和平面電子媒體來得到相關資訊，這些行為或許在媒體眼中，是不得值一寫一刊一報的小事件。
看完第二天的情況，的確，兩個陣營的人同時出現的時候，的確開始亂也開始鬧了起來，但是這一篇我寫的是第一天所看到的部分，跟第二天後的情況請分開看待。
喔，我指的是，倒扁陣營在 9/15 之前，在凱達格蘭大道上的表現。您第一段裡這麼說：「看了 N 天的倒扁」，因此，9/15 之前倒扁陣營的表現，應該納入現在我們在討論的範圍內。
如果純就個人所見而來的觀感，您對自己所見的敘述，並無錯誤。但對實際發生的事實而論，事實上倒扁群眾確實有失控的現象，而這並不是蒙上眼睛，就以為可以看不見的。(當然，拆主播台的人以及未能預防此事的主辦單位，也應該受譴責)
張貼留言