曾經聽到一種說法：民進黨沒人才

看到這一則新聞：紅軍曾入侵 民進黨不准ＭＳＮ ，節錄一段如下：

行 政院日前下令，自七月一日起嚴禁各部會辦公室電腦上網，有趣的是，民進黨中央也在二○○四年年底、陳總統仍兼任黨主席末期通過 此一政策。據了解，當時的緣由是因為二○○四年總統大選時，中共曾入侵中央黨部黨工電腦，並取得扁競選流程，因此國安會祕書長邱義仁交辦下，黨中央才有此 一規畫。

故得證？

哪裡有在賣萬磁王用的頭盔?

看到這個新聞：呂秀蓮:政府將花三千億 讓六百萬戶無線上網

呂秀蓮表示，明年度開始，行政院國家重點計畫將花總經費三千億元預算，陸續在二十五個縣市，建置三千個據點，目標要讓六百萬戶，未來都可無線上網。

在無線上網沒有像手機這麼方便之前，貿然花這些錢會不會太無謀了？更何況現在政府不是舉債無數，地方防災救災建設經費拮据，把這三千億拿去做實際一點的用途不是很好嗎？

而且三千個據點... 我突然對我的身體健康開始擔憂了起來。

--
萬磁王的頭盔可能不夠用，有沒有賣聖衣啊？

甲男？

今天看到一篇新聞，有一段這樣寫了...

....據了解，刑事局起出的微量DNA，首先將與李泰安進行比對，接著將與秘密證人、「甲男」等都進行比對；....

拜託，甲先生或是甲伯伯、甲叔叔、甲背背都比甲男好聽多了...

-
ccc

行動仙劍.... 咦？菜單？

唉，這一定是祖國的工作室做出來的.......

--
連菜單這種超級老笑話的翻譯都出現了，天啊.... orz

台灣固網的新廣告

「既然線路都一樣，那當然用便宜的台灣固網啊...」
(輪盤上的中華電信數字少了一半以上變成 235 和台灣固網字樣)

這廣告的訴求很簡單，「東西一樣的話當然選比較便宜的。」可是呢，廣告裡沒有講的東西還挺不少，要不然怎麼拐人吸引用戶呢。像是機房線路集縮比(這是營業機密的樣子)，機房線路頻寬(這也是營業機密的樣子)，各ISP互接頻寬(TWNIC 查得到)，出國頻寬(TWNIC 也查得到)，這些都是影響網路使用是否順暢的背後因素，要讓用戶覺得便宜，那就一定有別的地方得犧牲了。

你 看看國外頻寬的數字，台灣固網是第六名，總頻寬數字是中華電信的 1/8，然後只有四個國家是直連(連接的點還不知道好不好)，其他都靠國內網路交換中心在撐。至於國內頻寬就更有趣了，台灣固網是第九名，連中華電信的 1/2 都不到。當中華電信用戶直連國外順暢的時候，台灣固網的用戶可能得去擠網路交換中心﹔中華電信連網路交換中心的頻寬也比台灣固網大，用量大的時候可能就會 蓋掉台灣固網用戶的用量，在網路連線上誰快誰慢，很簡單就比較得出來，當然，電視廣告和網頁說明是不會寫這些的。 :p

還有一個更有趣 的，台灣固網的國外線路，各國都只有兩三條而已，如果哪天又有漁船把海底纜線勾斷之類的意外發生，那等於是全部都得走國內網路交換中心，塞 到慘喔，別忘了其他ISP可能也在同一條海底電纜上面，一籃雞蛋用力摔下去，裡頭的蛋哪有不一起破的呢。這點中華電信就很聰明了... (略，這不方便寫 :p)。

所以啦，如果網路只有在國內連來連去用，那台灣固網應該就夠用了，若是需要常常連國外的話，還是用中華電信吧。(有在養P2P的話，那更是需要中華電信的國外頻寬。)


以上真的不是幫中華電信做廣告，只是在提醒被台灣固網廣告動搖的人要三思啊... :P
--
如果中華電信覺得我有幫忙宣傳到的話，那就多拉些線路，讓我家可以用 10M 經濟型光纖線路吧，帳單順便打個對折這樣.... :P

台北市無線網路新都使用率偏低 不意外...

報導文章在這裡。WIFLY相關網站在這裡。

暫且先不論AP的無線電波是否對人體是否有害，無線網路應該是一種有需要就立刻可以連上線使用的服務，就像手機一樣，隨時可以撥打就通話，費用到月底才寄發帳單來討錢。

可是你看看WIFLY的網站，啥？用個無線網路還要這麼麻煩？我去中華電信弄個3G和網路卡都比WIFLY簡單多了(雖然我對3G的上網專用程式很感冒，怎麼這麼龜速啊)，一個月還有850用到飽，基地台(3G or GPRS)的強度和使用範圍也比AP廣得多，這WIFLY實在令人興趣缺缺。

報導文章裡的最後一段也很好笑，既然都能用Skype了，幹嘛還要一個月花幾百塊用你這個VoIP啊？

--
我是有想到一個應用啦，請參考StarTrek的通訊徽章。只要解決通訊錄設定和語音辨識，除了網路互打通話以外，加上與一般電話互通，指向性發聲和收音可以讓使用者自行調整，當然，防水和待機久是基本需求。每個月照手機的方式來收費，一開始先推台北市，之後再慢慢往外推廣(佈設WIFLY?)，到最後就可以拉住只需要簡單通話功能的人就有其市場。
這比那些什麼附加服務都有用得多，路過 7-11 電腦還跳廣告出來實在是很煩咧......

IPv6 神話／唬爛再現！

有沒有覺得這文章內容很眼熟？

幾年前資訊業界在推IPv6的時候，也是用這樣子的宣傳文字，宣揚這樣子的不正確觀念，引誘了廠商們這樣子的一頭熱，結果到最後，還是沒有殺手級的應用能夠讓IPv6取代現有IPv4的運作架構。

(其實當年有跟著發展起NAT-Network Address Translation的技術，將IPv4不夠用的情況有效且快速的紓解(好像某普ｘ騰的廣告台詞)，重重打擊了改用IPv6最主要的一個目的：解決IPv4不夠用的問題。)

現今的網路生態和網路狀況已經不像當年那樣子平和，只要網路線一接上去，網路一連通，莫名其妙從世界各地發出的網路攻擊封包就會源源不絕的一直捅過來，被捅到當機不動算是運氣好，至少沒有害到別人，更慘的是被捅破而變成攻擊網路上其他設備的幫兇，或是變成跳板而被人利用，當然，被捅破的電腦裡的個人檔案或資料有很大的機率就這樣洩漏出去，就像線上遊戲會被盜帳號密碼一樣，損失會更慘重。

套一句大神的名言：「網路是不安全的。」看看上面這文章內容(網址也在上面，請自行輸入連線過去看完整的)，竟然還打算要把這些安全監控的設備以IPv6連上公開的網路，這真是太神勇了。沒有人能夠保證這些設備不會有弱點或漏洞，也沒有人能夠保證這些設備不會被莫名其妙的網路攻擊給打到不能動或是當機，當年D-Link的IP分享器就有被網路攻擊打掛的記錄，ADSL modem也有被打到當機的問題，這些都還不算是嚴重的情況，要是今天被網路攻擊打掛的是路口監視器，或是特殊機構或單位的進出記錄設備，重要的影像沒有錄到，誰要負責？

至於那一篇寫的內容，幾乎都可以挑錯出來：
「其一...」是頻寬問題，跟IPv6無關﹔
「其二...」現在IPv4已經做得到了﹔
「其三...」DHCP/PPPoE和IPsec在IPv4已經有了，至於完整性和私密性是傳輸層加密要處理的，跟IPv6還是無關﹔
「...QoS網路分流...」這是switch/router做的事情，目前的網路設備已經有根據IPv4用的port或是protocol來做處理，IPv6只是在header加上tag直接做識別，並沒有偉大多少﹔
「...有效防止在網路傳輸所導致的盜取狀況發生...」連線過程中只要沒做加密，就算用IPv6還是可以被聽走盜走資料，並沒有安全到哪裡去﹔
「...實現無線網路之IPv6語音通信...」那現在用的skype和一些VoIP的東西是假的喔？沒有IPv6也是可以用無線網路做這些事情﹔
「基於上述所言....」最好是有這麼方便啦，你先給我莫斯科紅場錄影設備的連線位址再說，後面扯的那一堆東西也不一定得用IPv6才能辦到，現在IPv4的架構就已經可以做到了。

這種文章還是看看笑笑就好...