真是相當武斷的一個新聞標題啊，內文寫得還真是鏗鏘有力。
我一年花在買各種書籍的費用，應該有六萬左右吧，其中在博客來買的費用，不到5%。
除了某些日文書得在日本網站上面買以外，我是個比較喜歡逛書店，享受看到什麼有興趣的書就買下去的樂趣，而且書店總是會有些實際有用的贈品，像是書套或是書袋，這點博客來就輸了。
再來是價錢的問題，一般我找得到的價錢就已經是八折，甚至是七五折或七折，網路上甚至還有六折書店，在單買一本書的情況下，博客來的價錢加上運費就變得比較貴，當然就不會在博客來買，而是就近找書店或是其他管道來買書了。
當然，某些書太冷門或是不好找的時候，博客來就是一個不錯的找書管道了，這點倒是值得讚賞。
我想，應該沒有小學生「常常」一年花六萬左右在買書吧？(參考書或是一綱N本的那種不算啊)
--
如果亮亮的圓盤子(博客來也有賣喔)也算的話，那我一年花在這上面的費用應該超過十萬... orz
5 則留言:
我可是那種常常在博客來買書的人喔！
不過我一年沒買到六萬這麼多啦，
去年我花在書錢的費用大概是1~2萬左右。
我在博客來買書主要還是因為幾個原因：
1、方便！因為我家和上班的地點都距離書店有些距離，並不是特別想為了買書而去書店。
2、可以找到一些稀奇古怪的書。書店礙於店面的關係，擺的書實在不能算多，可選擇的選項也就不多了。
可是我也很喜歡那種在書店悠哉看書的感覺，只不過這要在我順路經過書店時，才有機會實現。
至於運費問題嘛，我都選擇一次購買的，這樣就可以因滿額而省一筆處理費了。
台灣環境跟美國不同，書店不見得比便利商店遠多少距離；要拿博客來類比Amazon來推導不同年齡層的閱讀習慣，本身就有問題。這種東西看過笑笑就好了吧？
再說你也不是大學生了，何必拿這個來說呢…… :p
在我的生活圈裡面，書店都蠻近的，路程上也會經過書店。高中每星期都去光華報到，重慶南路每個月去晃一次，大學則是每個月上台北去掃，研究所後除了照樣回台北去以外，在新竹就更灑的更嚴重了... (默)
我大學的時候一年就花三萬多在書上面了... (挺)
To alica大：
好咩，人家確實不是個學生啦！
有一點要澄清一下，
對我而言，
書店真的比便利商店遠多了，
像我住的地方都算近郊了，
有規模的書店（如：金x堂，這裡也只有x石堂了）都在距離20分鐘腳程（我沒有車，故用腳程記之）外的地方，
而我通勤也不大可能經過書店啊！
可是，我家不到幾步路的範圍內，就有至少兩家便利商店，
所以我會說出這種話，
並不是完全沒有道理的嘛。
我的回覆主要針對格主對網路書店的想法，
至於那個分析結果嘛，我本身就沒什麼興趣了，所以......。
其實，我想到的是另一件事...在網路書店註冊，有多少人會乖乖填真實的出生年月日？如果在註冊當時，把出生年月日停留在系統預設值，那麼我就是一個0歲、買書的會員了。
所以這份新聞中的資料分析，我會解讀為：有很多七八年前在博客來註冊的人，現在買書買得蠻多的....乖乖寫真實出生年月日的人，可能不是網路重度使用者，買得也不多......
張貼留言